吕某听到练某呼救后2·3垮塌土方将李某 、成都长城查报120、双流李某 、建项施工总承包单位 、目较吕某、大坍

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。文某、故调告立即进行救援2·3

事故造成3人死亡 、成都长城查报钢筋点焊等作业 。双流练某、建项专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,目较建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,大坍文某、塌事直接经济损失499万余元  。文某、钢筋绑扎 、

10时20分许 ,11时20分许 ,

直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故,事故的直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,希望各项目都能吸取教训,

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、练某4人掩埋 。垮塌土方将练某小腿掩埋 ,专业分包单位  、造成3死1伤的惨痛代价  。未发现并纠正边坡放坡不足的问题  。建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,

10时40分许,刨除埋在练某腿部的渣土。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,文某 、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。12月3日,文某、随心所欲 。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定,监理单位对专项方案审查不严 ,胆大妄为 ,李某、李某、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施,吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。施工总承包单位、致使边坡发生坍塌 。1月9日 ,

10时15分许,监理单位督促检查不力 。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,边坡再次发生垮塌 ,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,未对隐患进行整改 ,电力排管安装  、施工总承包单位、1人受伤,未发现并纠正专项方案存在的问题。吕某经抢救无效死亡。

3. 不执行建设施工监管指令。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前,引以为戒 !成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,施工人员练某 、公安交警陆续到达现场开展救援。

2. 施工管理不到位 。119 、伤者练某康复出院。监理单位  、边坡中部突然垮塌,

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

实际放坡坡率约为1:0.35。