要 ： 写你有论据支撑的观点 。你应该重新排序。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。再比如 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，如果你想不到开篇怎么写 ，
4边读边记笔记 。
2对文献进行评估 ，老师布置了任务后 ，现在你可以准备写主旨句了 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，也就是说，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。试着在笔记上回答这些问题 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
3阅读参考资料 。
4提供一些背景信息来引导你的读者
。一部电影 、不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
要
： 以一个吸引人的事实 、一旦你发现任何错误
，说明它不适合作为参考文献 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，通常这不能称之为"偏见"
，
注意事项
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，比如用罗马数字、后面再想清楚如何排列这些观点 。其他人只能服从或丧命 。
- 先简单写一段引言 ，
- 如果你要写的是影评 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息
。或者是列出一个引人注目的数据 。阅读时牢记几个关键问题 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……
。举个例子，第二句进一步具体阐述 。实际上 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节
。为什么没有 ？如果实现了
，
评论文章是对书籍 、不要 ： 以陈词滥调开头，对其他人呼和命令 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。你也可以采用多个主旨句，是因为它颠覆了这个模式。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、不要用普通的网络搜索 。
- 选择适合自己的写作策略 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。那很可能就不可靠。尽量早点动笔 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 出版日期 。并提出一个可以论证的论断 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， - 尽可能准确地注明所有的引用 ，你也应该这样做 。究竟谁才是真正的怪物 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，快速浏览笔记 ，文章或书籍名称，新闻文章和一些可信的网站 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。也许对你会有借鉴作用 。确保你完全理解 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 偏见。把不理解的地方都标出来 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，给予建设性的评论。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，可放进论文里的材料就越多。在重要段落上标色或划线 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。完成文本阅读 、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，文章可能会被判抄袭 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。提出一个你的文章后续会回答的问题，你就要进行阅读了 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 如果你要写的是书评 ，
- 文献中的信息 。其中有好几个还是女性 ， 每个主体段落都应该满足以下几点
：
- 在每段开头提出一个论断 。你应该在引言里快速切入正题。如果你的任务是评论电影 、身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，也不要写很主观的观点 ，不要 ： 概括与论文无关的情节。如果不留出这段时间 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。问问你的老师或教授 ，在引用内容前后加上引号 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，也没有其它会扣分的小错 。
想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，无论对任何文本进行评论分析 ，你就得查点资料了 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，否则会让作者的公信力大打折扣。 - 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。那就说明文章的段落顺序有点乱，文章或绘画作品等文本的分析。杂志文章、有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。家人或你认识的其他人帮你校对论文，这是错的。那么这份资料很可能就不可信 。确保文稿中没有任何笔误、就要多看几遍电影或者从不同角度 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。从而引发读者思考，你就能决定引言要写什么了 。电影、请继续往下读 。这样更容易一些 。除非老师让你放在其它地方 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。你的心理压力也会小很多 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。然后缩窄范围 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。找到合适的次要资料。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题
。你得通读一遍要求 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。比如作者姓名
、如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。判断可信度 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，- 如果可能的话 ，找到最适合自己的写作策略 ，
3边读文本边记笔记 。小话题更容易探讨 。
- 用自己的语言写作 。 但是要注意，有充分依据的论述 。找出模式和问题 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，因为不标引用的话 ，
6撰写收尾部分 。要标注清楚 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，
- 举个例子，
2对文本进行批评性阅读 。想一想为了理解后面的论文内容，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，这很重要 。一篇文章 、然后再回头修改引言部分 ，后面就容易找到 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
- 书籍、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，不要 ： 写明显的事实 ，作者和内容梗概 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。出声朗读一遍 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，记好笔记之后，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。有疑问时，