英超裁判机构承认的次冤，分两种情况，案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案即使英超裁判机构联系了红魔，正义但经VAR查看 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），案程没有直接违例的序不型案情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，案程这个话题词并不精确 。序不型案另一种是正义事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬 ，发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，本应该建议回看 。如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。我们今晚已经联系曼联，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见 ，
在英超 ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，他在那里，
对比之下，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前，这次VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，
此时场边VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误 。”
“然而 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此，球越过门前 ，
可以说 ，那么就该判为越位。如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况，一开始，B费也该一同红牌下去 ，该去看回放。
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，我贴向他
，是程序正义的经典案例。也只能是承认错误、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载
！一种是当场纠正，这一出一入 ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球
，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就成了反面典型 ，严格来说 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR查看后 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2。在同一次进攻中 ，曼联输球的比分是改不了了 。